Cù Huy Hà Vũ

>>>Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, một người trực ngôn chỉ trích chính quyền và 2 lần kiện Thủ tướng, bị bắt giam ngày 5/11, với các cáo buộc về những hoạt động “tuyên truyền chống phá nhà nước” và quan hệ bất chính với gái mại dâm bị bắt quả tang tại khách sạn, những cáo giác đang gây xôn xao công luận và dấy lên chỉ trích từ giới bảo vệ nhân quyền trên thế giới. Sau đơn kiện của vợ tiến sĩ Hà Vũ về điều mà bà cho là những sai phạm của giới hữu trách trong việc bắt giữ chồng bà, đến lượt người bị bắt giữ cùng lúc với ông Vũ từ một phòng khách sạn ở Sài Gòn là bà Hồ Lê Như Quỳnh, hành nghề tư vấn kinh doanh bất động sản từng cộng tác với các văn phòng luật sư, cũng đệ đơn kiện báo chí trong nước đã xuyên tạc sự thật, xúc phạm nhân phẩm của bà. Trong cuộc trao đổi với Trà Mi, luật sư Trần Đình Triển, người nhận lời bảo vệ cho cả ông Hà Vũ và bà Như Quỳnh, cho biết thêm chi tiết:

Luật sư Trần Đình Triển: Lúc anh Vũ bị bắt tạm giam, chị Như Quỳnh cũng bị tương tự. Ngày 8/11, chị Quỳnh được trả tự do. Chị gọi điện cho tôi, với lời tha thiết muốn gặp tôi ở Sài Gòn, vì mỗi bước của chị bây giờ đều có người đi theo. Tôi bay vào Sài Gòn. Hôm qua, 10/11, tôi đã gặp chị Quỳnh. Thú thật, tôi cũng đầy sự nghi ngờ khi đi gặp chị ấy.

VOA: Xin hỏi ông nghi ngờ vì lý do gì?

Luật sư Trần Đình Triển: Vì tôi chưa biết chị ấy là ai, và như anh Vũ đã bị như vậy thì biết đâu tôi cũng bị như vậy. Khi tôi gặp chị Quỳnh, tôi thấy đây là một phụ nữ rất lịch lãm, đoan trang, nghiêm túc. Tôi đánh giá rất cao về chị Quỳnh. Chị Quỳnh nói chị coi anh Vũ như một người thầy, người anh, người bạn. Vẫn theo lời chị, ngày hôm đó không có chuyện gì cả. Tờ báo đầu tiên đăng tin và các báo khác đăng theo đã xúc phạm danh dự, tương lai, và hạnh phúc của chị ấy khi đưa tin liên quan đến việc công an khám xét phòng khách sạn. Đây tất nhiên là một trò “đạo diễn”. Tôi cho rằng trò chơi này còn ấu trĩ hơn mấy đứa trẻ.

VOA: Theo ông, nguyên nhân vì sao lại có sự việc mà ông gọi là “đạo diễn” đó?

Luật sư Trần Đình Triển: Theo tôi, pháp luật phải rõ ràng. Nếu anh Vũ chống lại nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có đủ tài liệu, thì khởi tố, bắt giam. Đừng mở ra trò mèo, “đạo diễn” đó, tự dưng giết chết luôn cả danh dự của một phụ nữ khác. Họ giết được một người thì sẽ giết được hơn 80 triệu người của dân tộc Việt Nam này. Đấy là tính dã man.

VOA: Thưa luật sư Triển, có nhiều dư luận tranh cãi về bức ảnh đăng trên báo trong nước. Ông nhận xét như thế nào, ông được biết ra sao về những bức ảnh đó?

Luật sư Trần Đình Triển: Có hai ảnh. Một cho thấy anh Vũ mặc áo quần đầy đủ, chị Quỳnh cũng thế, và chị Quỳnh đang ký vào biên bản của công an. Một ảnh kia cho thấy chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần và có quàng thêm một cái khăn cổ, còn anh Vũ thì mặc quần dài có thắt lưng. Tôi phản đối các tờ báo cho rằng hai bức ảnh đó là ảnh giả, chụp ngày nọ ngày kia. Nhưng tôi đã gặp chị Quỳnh, tôi hiểu ra một điều và với tư cách là luật sư, tôi không bao giờ làm ngơ trước những chứng cứ đó. Hôm qua, tôi từng xác minh người lái xe taxi chở chị Quỳnh đi, và thực tế khi tôi gặp chị tại khách sạn tôi ở (khi vào Sài Gòn gặp chị), tôi cũng có gọi điện cho một nhà báo cùng đến với tư cách của Văn phòng luật sư Vì dân đến đấy thì tôi chứng kiến rằng chị Quỳnh không bao giờ chịu được điều hòa nhiệt độ, kể cả khi ngồi taxi. Đó là lý do vì sao hôm đó anh Vũ cởi áo, mặc quần dài, và chị Quỳnh mặc đầy đủ áo quần. Lúc ấy, anh Vũ mở điều hòa nhiệt độ thì chị Quỳnh không cho. Vì vậy, nóng quá nên anh Vũ cởi áo ra.

VOA: Thưa luật sư, có người thắc mắc rằng nếu quan hệ không đến mức đủ thân thiết thì không có việc một người đàn ông cởi trần trước một phụ nữ trong không gian chỉ có 2 người ở khách sạn vào ban đêm. Luật sư lý giải điều này thế nào ạ?

Luật sư Trần Đình Triển: Nếu ai hiểu anh Cù Huy Hà Vũ thì thông cảm chuyện đó. Tôi đến nhà thậm chí anh ấy mặc quần đùi tiếp tôi, đặc tính dân dã của dân xứ Nghệ mà.

VOA: Những hoạt động của anh Vũ bị cho là “chống phá nhà nước”. Là luật sư bảo vệ anh Vũ, ông sẽ dựa trên những cơ sở nào, lý luận nào để bảo vệ cho anh ta?

Luật sư Trần Đình Triển: Anh Vũ vẫn cứ phạm tội theo điều 88, điều đó đương nhiên rồi.

VOA: Vì sao ông cho là “đương nhiên”, thưa ông?


Luật sư Trần Đình Triển: Khi một đất nước chưa có nhà nước pháp quyền và chưa có xã hội công dân, pháp luật chưa trở thành tối thượng thì chuyến đó còn cứ xảy ra thôi.

VOA: Bây giờ trước hai vụ việc, một của anh Hà Vũ, một của chị Như Quỳnh…

Luật sư Trần Đình Triển: Tất cả hai vụ việc này, tôi phải trả lời với chị là tôi đều thua.

VOA: Chưa chính thức ra trận mà ông đã đoán là mình sẽ thua thì nên hiểu việc này như thế nào ạ?

Luật sư Trần Đình Triển: Đương nhiên rồi. Chị Quỳnh khiếu kiện một tờ báo xúc phạm chị ấy thì người ta sẽ trả lời là nguồn tài liệu của họ từ đâu. Và cái từ đâu đó thì ai dám bác bỏ? Còn trường hợp của ah Hà Vũ, phiên tòa xử kín, thì lời bào chữa của tôi hay nghìn lần thì cũng chỉ trong 4 bức tường thôi. Có chăng lịch sử sau 20 năm sẽ chứng minh lời tôi đúng và những hành động của anh Cù Huy Hà Vũ đúng. Và tôi nói lại, ít nhất phải 20 năm sau. Mặc dù “chó không ăn thịt chó”, tôi với bạn bè cùng học chung một mái trường, nhưng ngày mai họ sẵn sàng “ăn thịt” tôi ngay.

VOA: Thưa luật sư, trước khi chính thức đứng ra bênh vực cho hai thân chủ của mình, ông dự đoán khả năng thành công rất ít. Ông có nghĩ tới phương cách nào..

Luật sư Trần Đình Triển: Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt Tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả.

VOA: Thế ông có nghĩ tới phương cách nào khác giúp có thể bênh vực những điều mà ông cho là công lý, vốn là nghề ông đang theo đuổi không?

Luật sư Trần Đình Triển: Tôi để cho lịch sử chứng minh chứ tôi nói sao được nhỉ? Ngày mai lịch sử viết lại về tôi, về vụ việc này, viết về lời tôi biện hộ. Còn tôi làm gì được. Hiện tôi còn chưa được cấp giấy chứng nhận bào chữa.

VOA: Thời gian chờ đợi dự kiến trong bao lâu, thưa ông?

Luật sư Trần Đình Triển: Theo đúng là trong 3 ngày tức họ đã phải trả lời tôi hôm qua, 10/11. Nhưng tôi cũng chưa nhận được. Theo quy định pháp luật, tôi đã nộp hồ sơ hợp pháp thì trong thời hạn 3 ngày họ phải trả lời. Thế nhưng chị hiểu rồi, 3, 5, hoặc 10 ngày đối với họ chả là gì cả. Pháp luật không phải là pháp luật mà trong quyền uy của kẻ đang được đảng và nhà nước giao chọ họ.

VOA: Trước vụ việc xảy ra với tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng như đơn kiện của cô Như Quỳnh, nhận xét riêng của ông về trường hợp đang được công luận chú ý và tranh cãi này ra sao?

Luật sư Trần Đình Triển: Những việc anh Vũ làm, tôi nói anh ấy là một người tốt. Nếu tôi làm lãnh đạo, tôi rất thích nghe lời của anh phản biện như thế. Những lời anh công khai như thế, dân rất mến mộ anh, hợp lòng dân chứ không hợp vài ba người vớ vẩn. Nhưng nhớ là những người vớ vẩn đó là những người đang trên cả pháp luật. Trong một xã hội độc tài, thì anh phải chết thôi. Tôi đang mong muốn là Viện kiểm sát tại tòa hôm đó sẽ trả lời thế nào, tranh tụng thế nào với tôi, hay ngậm mồm mà ngồi đấy như một bức tường hay một máy ghi âm. Nếu họ như một bức tường, một máy ghi âm thì họ là người thắng, tôi là người thua.

VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Triển đã dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.

Nguồn >>> : Luật sư của Cù Huy Hà Vũ: Tôi sẽ thua

1.Sai phạm của cơ quan Công an phường 11 quận 6 TP.HCM khi kiểm tra hành chính vào đêm 04/11/2010 tại Khách sạn Mặc Lâm-phường 11 quận 6 TP.HCM.
2.Sai phạm trong việc ban hành bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Cù Huy Hà Vũ.
3.Sai phạm trong việc thi hành Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Cù Huy Hà Vũ.
4.Sai phạm của Trung tướng Hoàng Kông Tư tại buổi họp báo ngày 06/11/2010.

Kính gửi : Ủy ban Tư pháp Quốc Hội

I.NGƯỜI TỐ CÁO :

Tôi : Nguyễn Thị Dương Hà
Sinh ngày 01/6/1958.
CMND số 010538534 do Công an Hà Nội cấp ngày 09/5/2000.
Nghề nghiệp: Luật sư.
HKTT: số 22,đường Thanh Niên, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội.
Hiện trú tại: 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình,thành phố Hà Nội.
là vợ ông Cù Huy Hà Vũ, sinh ngày 02/12/1957, hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

II.NGƯỜI BỊ TỐ CÁO :

1.Cơ quan Công an phường 11 quận 6 TP.HCM
2.Ông Phó thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra, Bộ công an,đại tá Lê Đức Hiệp vì đã ra Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp số 165 ngày 05/11/2010 đối với ông Cù Huy Hà Vũ,hộ khẩu thường trú 24 Điện Biên Phủ,Ba Đình,Hà Nội, nội dung của Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp số 165 ngày 05/11/2010 trái với quy định của pháp luật.
3.Ông Đào Thế Vinh, điều tra viên, thượng tá, người chủ trì thi hành Lệnh khám xét đồ vật, nhà ở,thư từ đối với ông Cù Huy Hà Vũ tại số 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội trái pháp luật.
4.Trung tướng Hoàng Kông Tư, Phó Tổng cục trưởng tổng cục An ninh điều tra Bộ công an.

III.NỘI DUNG TỐ CÁO

1. Về sai phạm của công an phường 11, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh trong việc khám xét và thu giữ tư trang vật dụng của ông Cù Huy Hà Vũ tại phòng nghỉ khách sạn.
Chiều ngày 04/11/2010 ông Cù Huy Hà Vũ đã đến làm thủ tục thuê phòng 101 tại khách sạn Mặc Lâm, phường 11 quận 6 TP.HCM. Như vậy, kể từ khi chủ khách sạn Mặc Lâm hoặc người được chủ khách sạn Mặc Lâm ủy quyền trao chìa khóa phòng 101 cho ông Cù Huy Hà Vũ là lúc ông Cù Huy Hà Vũ được quyền ở hợp pháp tại căn phòng này. Như vậy ông Vũ được sử dụng căn phong này để ăn,ngủ,nghỉ ngơi,làm việc,tiếp bạn bè, hoặc không tiếp ai nếu ông Vũ không muốn.
Khi đã ở trong phòng riêng của minh, pháp luật không buộc ông Vũ hoặc khách của ông Vũ phải mặc trang phục gì trong phòng riêng của ông.
Trong trường hợp phòng của ông Vũ tại khách sạn, bik kiểm tra hành chính. Sau khi đã kiểm tra đầy đủ giấy tờ tùy thân của ông Vũ và bà H.L.N Quỳnh ( là luật sư thuộc hội luật gia TP.Hồ Chí Minh, ngụ tại Quận 6 TP Hồ Chí Minh) thì không còn lý do gì để cơ quan công an khám xét chỗ ở và tư trang của ông Vũ.
Căn cứ Điều 73 Hiến pháp
"Công dân có quyền bất khả xâm phạm về chổ ở.
Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu người đó không đồng ý, trừ trường hợp được pháp luật cho phep.
Thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được bảo đảm an toàn và bí mật.
Việc khám xét chỗ ở, việc bóc mở, kiểm soát, thu giữ thư tín, điện tín của công dân phải do người có thẩm quyền tiến hành theo quy định của pháp luật".

- Kết luận 1 : Cơ quan công an đã có hành vi trái pháp luật, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ ở của công dân. Hành vi khám xét tư trang hành lý và máy tính xách tay của ông Vũ, quay phim chụp ảnh ông Vũ phát tán trên các phương tiện thông tin đại chúng, công an phường 11, quận 6, TP Hồ Chí Minh đã vi phạm bộ luật hình sự :
- Điều 121 Tội làm nhục người khác
- Điều 122 Tội vu khống
- Điều 124 Tội vi phạm chỗ ở của công dân
- Điều 125 Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác
- Và điều 73 Hiến pháp năm 1992

2.Hành vi của ông Lê Đức Hiệp, Đại tá, phó thủ trưởng cơ quan An ninh điều tra, Bộ công anđã ra Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Cù Huy Hà Vũ, hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội.

Tại văn bản Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp do ông Lê Đức Hiệp ban hành có nội dung : " Căn cứ hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam của Cù Huy Hà Vũ đã phạm điều 88 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam"
Ngày 05//11/2010, phó thử trưởng cơ quan an ninh điều tra, Bộ công an đại tá Lê Đức Hiệp đã ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ông Cù Huy Hà Vũ, hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình hà Nội. Trích nội dung: " căn cứ hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu có nội dung chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam của Cù Huy Hà Vũ đã phạm điều 88 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam"
Căn cứ Điều 72, Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992 :
"Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Người bị bắt, bị giam giữ, bị truy tố, xét xử trái pháp luật có quyền được bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự. Người làm trái pháp luật trong việc bắt , giam giữ, truy tố, xét xử gây thiệt hại cho người khác phải xử lý nghiêm minh".

Và căn cứ Điều 9, Bộ luật tố tụng hình sự 2003 :
" Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật"

Như vậy, một người chỉ bị coi là có tội khi bị kết án bởi một bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Thế nhưng, cho đến ngày 05/11/2010, ông Cù Huy Hà Vũ chưa bị một bản án kết tội bởi bất cứ Tòa án nào của nước CHXHCN Việt Nam, do đó không thể khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ đã phạm điều 88 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam.

Kết luận 2 : Phó thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra Bộ công an, đại tá Lê Đức Hiệp tại nội dung của lệnh bắt và khám xét khẩn cấp khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ đã phạm điều 88 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam là hoàn toàn trái với Hiến pháp và Bộ luật tố tụng hình sự.

3. Hành vi của ông Đào Thế Vinh, Điều tra viên, thượng tá, người chủ trì thi hành Lệnh khám xét đồ vật, nhà ở, thư từ đối với ông Cù Huy hà Vũ tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội là trái pháp luật.
  Vào hồi 16 giờ 20 ngày 05/11/2010, tôi nhận được điện thoại của ông Hà Huy Sơn, tập sự luật sư của Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ (Trụ sở văn phòng luật sư ở riêng biệt, cách chỗ ở của gia đình tôi một cửa hàng thời trang liền kề), sát số nhà 21 Trần Phú, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội báo là có rất nhiều người mặc sắc phục công an và thường phục đã ập vào chỗ ở của gia đình tôi tại 24 Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội bằng cửa sau phía đường Trần Phú, trong lúc gia đình tôi không ai có nhà...Vào khoảng 16 giwof 35 phút, cánh sát khu vực tên là Hoàng gọi váo máy điện thoại di động của tôi yêu cầu tôi về nhà ngay để mở cửa cho công an khám xét nàh tôi ; tôi đã trả lời là 15 phút nữa tôi sẽ có mặt ở nhà. Khoảng 16 giờ 50 phút tôi về đến nhà thì thấy công an và nhiều người lạ tôi không biết là ai đã ở khắp các phòng : nhà dưới sát đường Trần Phú là nơi ban ngày tôi và ông Cù Huy Hà Vũ thường làm việc, phòng nhà trên nơi đặt bàn thờ hai dòng họ Cù Huy và dòng họ Ngô Xuân, phòng xép là nơi buổi tối vợ chồng tôi thường làm việc và ở mỗi phòng có đặt 01 bộ máy vi tính để bàn và rất nhiều sách, tài liệu, vật dụng của gia đình tôi.
 Như vậy, lực lượng khám xét của cơ quan an ninh điều tra vào nhà tôi ( trừ phòng ngủ và sân trước) khoảng 30 phút trước khi tôi về đến nhà.
  Vào hội 17 giwof, điều tra viên thượng tá Đào Thế Vinh lên phòng ngủ nhà chính của gia đình tôi và mời tôi xuống phòng làm việc của gia đình nhà tôi ở nhà dưới phía đường Trần Phú để nghe đọc lệnh khám xét đồ vật, nhà ở, thư từ đối với ông Cù Huy Hà Vũ, sinh ngày 02/12/1957 hộ khẩu thường trú tại 24 Điện Biện Phủ, Ba Đình, Hà Nội. Tại phòng này, tôi có nhìn thấy bà Trần Lệ Thu là gì ghẻ của chồng tôi, người có quyền lợi đối kháng với chồng tôi đang ngồi trên ghế cùng với một số người thi hành lệnh khám xét khác.
 Về phía gia đình tôi lúc đó có tôi (Nguyễn Thị Dương Hà) và bà Cù Thị Xuân là em gái ông Cù Huy Hà Vũ (tôi đã gọi điện thoại cho bà Bích ngay sau khi nghe ông Sơn báo và bà Bích đã đã đến nhà tôi sau khi tôi về đến nhà chừng 5 phút). Sau khi khám xét, đồ vật, tài liệu cơ quan điều tra thu về một số tài liệu, đĩa mềm, băng cassette, đĩa CD...
Căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 :
"Khoản 1,2 Điều 143. Khám chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm
1. Việc khám chỗ ở, chỗ làm việc, địa điểm được tiến hành theo quy định tại các điều 140,141 và 142 của Bộ luật này.
2. Khi khám chỗ ở, địa điểm phải có mặt người chủ hoặc người đã thành niên trong gia đình họ, có đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn và người láng giềng chứng kiến ; trong trường hợp đương sự và người trong gia đình họ cố tình vắng mặt, bỏ trốn hoặc đi vắng lâu ngày mà việc khám xét không thể trì hoãn thì phải có đại diện chính quyền và hai láng giềng chứng kiến.

Kết luận 3 : Lực lượng khám xét của cơ quan an ninh điều tra đã vào nhà tôi trong khi tôi không có nhà, không cố tình vắng mặt, bỏ trốn hoặc đi vắng lâu ngày là trái pháp luật.

4. Hành vi của ông Hoàng Kông Tư tại buổi họp báo ngày 06/11/2010.

Tại buổi họp báo, ông Tư trình bày :
"...Cụ thể, theo Trung tướng Hoang Kông Tư, ông Vũ đã làm ra nhiều tài liệu có nội dung chống Nhà nước Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đỏ chế đọ, thực hiện đa nguyên đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp.
Nhiều tài liệu được tìm thấy trong máy tính cá nhân của ông Vũ đã bị cơ quan điều tra thu giữ như : "Chiến tranh Việt nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ" đề ngày 1/5/2010 ; "Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ - đa đảng hay là chết" đề ngày 11/9/2010 ; "Phải đa đảng mới chống được lạm quyền" ," Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng" đề ngày 17/1/2010...
 Theo cơ quan an ninh điều tra - Bộ công an, ông Vũ đã có quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực thù địch chông Việt nam ở nước ngoài đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các thế lực phản động chống Việt nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu do ông Vũ làm ra để chúng sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.
 Ông Vũ đã làm ra các tài liệu , đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo và quản lý của nhà nước, chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân; kích động, cổ súy,hô hào chống nhà nước, vu khống, xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Nhà nước, chính quyền.
Một số tài liệu trong số này là : " Đường sắt cao tốc Bắc -Nam-dự án tham nhũng", "Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015" đề ngày 11/6/2009, "Văn phòng Chính phủ-Từ cố ý làm trái pháp luật đến trắng trợn xuyên tạc sự thật"...

Về các đơn thư do ông Vũ soan thảo :

Tất cả những đơn kiến nghị, đơn khởi kiện, đơn khiếu nại, đơn tố cáo của ông Cù Huy Hà Vũ được ông Hoàng Koong Tư nêu ra trong buổi họp báo đều đã được ông Vũ gửi tới các tổ chức, cá nhân có thẩm quyền theo đúng quy định của pháp luật nhưng cho đến nay đều không được thụ lý giải quyết theo Luật khiếu nại, tố cáo và theo luật định.
Những trường hợp ông Cù Huy Hà Vũ có đơn tố cáo đích danh như : ông Lê Thanh Hải, ông Vũ Hải Triều...cũng đều chưa được các cơ quan hữu quan điều tra làm rõ, để xác định nội dung tố cáo và xử lý theo thẩm quyền.

Về việc ông Vũ trả lời phỏng vấn các báo nước ngoài :

  Theo Điều 69 Hiến pháp 1992 : Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí ; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.
Vả lại cho đến nay chưa có một văn bản nào quy định danh mục ghi rõ " Các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước trong nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, các đài báo của các đối tượng phản động, cấm công dân VN được tiếp xúc, quan hệ...

  Ngoài ra ông Hoàng Kông Tư với tư cách là Trung tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, còn nêu các nội dung chuyện riêng tư của gia đình ông Cù Huy Hà Vũ ra trước báo giới.
   Tất cả những vi phạm trên của ông Hoàng Kông Tư dẫn tới các cơ quan truyền thông đưa tin lan truyền xúc phạm nghiêm trọng tới danh dự uy tín của không chỉ cá nhân ông Vũ mà còn xúc phạm tới cả đại gia đình ông. Trong đó phải kể đến cụ thân sinh ra ông Cù Huy Hà Vũ là nhà thơ Cù Huy Cận, người đã cùng chủ tịch Hồ Chí Minh và một số vị lãnh đạo cách mạng khác ký tên vào Tuyên ngôn khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, bà Ngô Thị Xuân Như, mẹ của ông Vũ, nguyên là y tá của chủ tịch Hồ Chí Minh, cha nuôi và là bác ruột của ông Vũ, nhà lão thành cách mạng, nhà thơ Ngô Xuân Diệu,...

Như vậy, những nội dung quy chụp của ông Hoàng Kông Tư trong buổi họp báo đối với ông Cù Huy Hà Vũ là vi phạm :
- Điều 121 Bộ luật hình sự. Tội làm nhục người khác.
- Điều 122 Bộ luật hình sự. Tội vu khống.
Điều 9 Bộ luật tố tụng hình sự 2003.Không ai bị coi là có tôi khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
- Điều 69 Hiến pháp, Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin ; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.
- 73 Hiến pháp năm 1992 ;

                       YÊU CẦU

Căn cứ khoản 2, Điều 1 và Điều 59 Luật khiếu nại , tố cáo ;
Căn cứ Điều 3, Điều 34, Điều 143 khoản 1,2 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 :
1. Yêu cầu thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra, Bộ công an hủy bỏ Lệnh bắt và khám xét khẩn cấp số 165 ngày 05/11/2010 đối với ông Cù Huy Hà Vũ, hộ khẩu thường trú 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội do phó thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra, Bộ công an đại tá Lê Đức Hiệp đã ký.
2. Ngay lập tức trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ.
3. Hoàn trả lại toàn bộ các tài liệu, đĩa mềm, băng casette, đĩa CD do cơ quan an ninh điều tra thu giữ trái pháp luật tại nhà tôi và tư trang hành lý của chồng tôi bị thu giữ tại TP.HCM.
4. Xin lỗi ông Cù Huy Hà Vũ và gia đình trên các cơ quan thông tin đại chúng. Bồi thường thiệt hại về vật chất và phục hồi danh dự cho ông Cù Huy Hà Vũ và gia đình.
5. Xử lý nghiêm minh đối với những người đã ra lệnh bắt, giam giữ và khởi tố ông Cù Huy Hà Vũ trái pháp luật.

  Tôi xin cam đoan nội dung tố cáo trên đây là đúng sự thật.

  Đề nghị quý Ủy ban chỉ đạo khẩn cấp điều tra, giải quyết, xử lý theo thẩm quyền và sớm trả lời nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ và của gia đình tôi theo đúng quy định pháp luật.

Trân trọng.
                                             NGƯỜI TỐ CÁO.

                                        Nguyễn Thị Dương Hà.

Điện thoại : 0983345392

Hai ngày sau khi ông Vũ bị khởi tố tội tuyên truyền chống nhà nước, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã gửi hồ sơ tới Cơ quan an ninh điều tra đề nghị cấp giấy chứng nhận bào chữa cho chồng ngay từ giai đoạn điều tra.

Trao đổi với VnExpress.net, luật sư Hà cho biết chiều 7/11 bà đã gửi các thủ tục cần thiết đến cơ quan điều tra. "Theo luật, trong 24 giờ cơ quan an ninh điều tra sẽ có văn bản trả lời đồng ý hay từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa", vợ bị can Hà Vũ nói.

Bà Hà là Trưởng văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ, có trụ sở ở nhà riêng.

Một luật sư nữa được bà Hà mời cùng tham gia bào chữa cho ông Hà Vũ là tiến sĩ luật Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Hà Nội). Sáng nay, ông Triển xác nhận cũng đã tiến hành các thủ tục cần thiết với cơ quan an ninh điều tra về việc cấp chứng nhận bào chữa.

Tuy nhiên, ông cũng cho hay với tội "tuyên truyền chống nhà nước", để bảo vệ bí mật, luật cho phép cơ quan an ninh điều tra có quyền không cấp giấy chứng nhận bào chữa ở giai đoạn điều tra.

Ngày 6/11, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an thông báo ông Hà Vũ bị khởi tố điều tra theo điều 88 Bộ luật hình sự. Theo trung tướng Hoàng Kông Tư (Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra), ông Hà Vũ đã làm ra tài liệu "có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật

Tin trên BBC>>>  ( Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt) Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt Gia đình tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, người từng kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, cho hay ông vừa bị công an bắt hôm thứ Sáu 05/11 tại TP Hồ Chí Minh. Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ đã từng kiện thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng. Họ cũng cho hay cho tới cuối buổi chiều, ông Hà Vũ vẫn bị công an Quận 6 giữ và tư gia của ông ở phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, Hà Nội, bị khám xét. Tin chưa được kiểm chứng nói ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì "một cô gái vào phòng khách sạn của ông lúc nửa đêm". Tuy nhiên thân nhân của ông cho rằng lý do thực sự của việc bắt giữ này là ở các chỉ trích mạnh bạo của ông hướng về phía chính quyền. Ông cũng là người thường xuyên trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài về các vấn đề chính trị-xã hội ở trong nước. Trả lời BBC qua điện thoại từ Việt Nam, ông Cù Huy Chử, chú của luật sư Hà Vũ nói ông nghi rằng "cô gái đó là của công an". Ông Chử, người từng công tác tại Ban Tuyên huấn Trung ương Đảng và là giáo sư giảng dạy tại Phân viện TP.Hồ Chí Minh của Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh nhưng nay đã nghỉ hưu, xác nhận ông đã nói chuyện với luật sư Hà Vũ khi ông Vũ đang bị giữ ở đồn công an. Hiện có mặt tại TP Hồ Chí Minh, Giáo sư Cù Huy Chử cũng nói gia đình luật sư Hà Vũ ở Hà Nội nói "công an Bộ đã khám xét nhà và lục soát tung hết các tác phẩm của Xuân Diệu và Huy Cận" ở địa chỉ 24 Điện Biên Phủ. Đài BBC chưa có điều kiện kiểm chứng với nhà chức trách và không liên lạc trực tiếp được với ông Cù Huy Hà Vũ. Kiện Thủ tướng Ngày 03/07/2009, ông Cù Huy Hà Vũ đã gửi Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình đơn khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng "về việc ban hành trái Hiến pháp và pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ–TTg Phê duyệt quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015, có xét đến năm 2025". Nghe/xem bằng Real Player hoặc Windows Media Player Sau khi Tòa án Nhân dân TP Hà Nội từ chối thụ lý vụ kiện thủ tướng với lý do "không có thẩm quyền", ông đã khiếu nại lên Tòa án Tối cao, nhưng không có kết quả. Thông báo hôm 15/06 của Tòa án Hà Nội viết "vì theo quy định tòa chỉ có thẩm quyền giải quyết các vụ kiện hành chính liên quan cấp bộ trở xuống". Ông Cù Huy Hà Vũ vẫn khẳng định việc ông kiện Thủ tướng Chính phủ là đúng luật. Ông Vũ, 53 tuổi, là con trai nhà thơ Huy Cận, người từng là thứ trưởng Bộ Văn hóa, bộ trưởng đặc trách Văn hóa Thông tin của Văn phòng Hội đồng Bộ trưởng. Ông có bằng thạc sĩ văn chương, tiến sĩ luật tại Pháp; đồng thời tốt nghiệp Học viện Quốc tế hành chính công của Pháp. Ông cũng từng làm việc tại Bộ Ngoại giao. Năm 2006, ông trở thành công dân Việt Nam đầu tiên chủ động gửi đơn tự ứng cử chức Bộ trưởng Văn hóa Thông tin. Vợ ông, bà Nguyễn Thị Dương Hà, là một luật sư. Hai ông bà mở Văn phòng Luật Dương Hà từ năm 2007, nhiều lần tham gia các vụ xử mang tính chính trị gai góc. Lần gần đây nhất là vụ bào chữa cho các bị cáo ở Cồn Dầu, Đà Nẵng, bị ra tòa vì tội Gây rối Trật tự Công cộng và Chống người thi hành công vụ. Nguồn : BBC>>>  ( Ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt)

Nguyễn Quốc Minh