Sự độc lập của thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Mỹ
28.01.2015 15:32
NĐ: Trong lĩnh vực xã hội, Tam quyền phân lập gắn liền với thiết chế Quốc Hội cơ cấu đa đảng đại diện cho các tầng lớp nhân dân là công trình nghiên cứu khoa học có tầm quan trọng đặc biệt quyết định cho sự phục hưng cường thịnh của một quốc gia. Sau chiến tranh thế giới thứ 2 các nước như Mỹ, Nhật, Hàn Quốc,...đã vận dụng Thể chế nhân quyền dân chủ nói trên đã biến các quốc gia này từ trong đổ nát như Nhật Bản, Hàn Quốc,..phát triển giàu mạnh về mọi lĩnh vực kinh tế-Chính trị-Văn hóa -Xã hội.
Sự độc lập của thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Mỹ
Mặc dù Tổng thống và Thượng viện cố gắng lựa chọn những người có cùng quan điểm với mình vào vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao, nhưng trên thực tế, các thẩm phán Tòa án Tối cao đều thể hiện sự độc lập của họ đối với chính phủ và nghị viện như khi được bổ nhiệm họ đã trân trọng xin thề.
Xét trên góc độ phân quyền thì Hiến pháp Mỹ là một trong những bản Hiến pháp thể hiện rõ nét nhất. Lập pháp, hành pháp và tư pháp độc lập và chế ước lẫn nhau.
Đầu tiên, sự độc lập được thể hiện trong quy trình xây dựng bộ máy của các nhánh quyền lực. Chẳng hạn, ở hai nhánh lập pháp và hành pháp, các nghị sỹ (thành viên của nghị viện – Thượng viện và Hạ viện) và Tổng thống (người đứng đầu nhánh hành pháp – chính phủ) được chọn lựa từ các cuộc bầu cử riêng biệt. Còn đối với nhánh tư pháp (tòa án), các nhà lập hiến khởi thủy nước Mỹ đã không dùng phương thức bầu cử để lựa chọn ra các thẩm phán, có lẽ nhằm tạo ra một nhánh quyền lực hoàn toàn độc lập – độc lập ngay cả đối với dư luận, áp lực chính trị, giúp các thẩm phán trở thành những trọng tài nhân danh công lý, lẽ công bằng để phán xử các tranh chấp.
Hiến pháp Mỹ (Điều II, Mục 2) trao quyền bổ nhiệm thẩm phán cho Tổng thống nhưng theo sự khuyến cáo và sự chấp nhận của Thượng viện. Điều này thể hiện sự chế ước của nhánh lập pháp đối với hành pháp trong việc bổ nhiệm thành viên của nhánh tư pháp. Liệu việc trao quyền bổ nhiệm thẩm phán Tòa án Tối cao cho Tổng thống và Thượng viện có làm mất đi tính độc lập của thẩm phán?
Tuy Tổng thống và Thượng viện cố gắng lựa chọn những người có cùng quan điểm với mình, nhưng trên thực tế, các thẩm phán Tòa án Tối cao khi được bổ nhiệm đã trân trọng xin thề giữ vị thế độc lập đối với chính phủ và nghị viện. Nhờ vậy, các thẩm phán đã giành được sự tôn kính của người dân, cũng như mang lại uy tín, thẩm quyền to lớn cho Tòa án Tối cao trong chính trị và pháp luật nước Mỹ.
Hiến pháp cũng góp phần quan trọng không kém nhằm bảo đảm vị thế độc lập của thẩm phán, theo đó, “các thẩm phán Tòa án Liên bang sẽ có nhiệm kỳ suốt đời nếu làm việc tốt và đảm bảo rằng tiền lương của họ sẽ không bị cắt giảm trong suốt thời gian tại vị” (Điều III, Hiến pháp Mỹ).
Tiêu chuẩn để bổ nhiệm thẩm phán
Hiến pháp trao quyền bổ nhiệm thẩm phán Tòa án Tối cao cho Tổng thống và Thượng viện mà không quy định bất kỳ điều kiện, tiêu chuẩn cụ thể nào đối với thẩm phán. Tuy nhiên, trên thực tế, thông thường thẩm phán được bổ nhiệm từ các luật sư, hoặc từ các thẩm phán ở các tòa án cấp thấp hơn. Có thể hiểu rằng, trọng trách của thẩm phán là giải thích và áp dụng pháp luật do đó họ phải được đào tạo về luật và có năng lực, kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp luật. Ngoài ra, nhờ sự để ngỏ của Hiến pháp mà các thượng nghị sỹ được tự do đưa ra các tiêu chuẩn để bỏ phiếu, như quan điểm chính trị (đảng phái), nhân thân và trình độ tư pháp. Số lượng thẩm phán tòa án tối cao
Số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao không được quy định trong Hiến pháp, mà do nghị viện quy định trong đạo luật của liên bang. Ngay sau khi Hiến pháp Mỹ ra đời vào năm 1789, Tòa án Tối cao được thành lập theo Luật Tư pháp cùng năm, với số lượng thẩm phán gồm sáu người (một chánh án và năm thẩm phán). Tuy nhiên, từ năm 1801 đến năm 1863, số lượng thẩm phán thay đổi một vài lần, từ năm đến mười người. Vào năm 1866, số lượng thẩm phán là chín người (một chánh án và tám thẩm phán) và con số này cố định từ đó đến nay. Chánh án điều hành Tòa án Tối cao nhưng khi biểu quyết thì chỉ có một phiếu như các thẩm phán khác.
Vượt qua sức ép chính trị
Tòa án Tối cao Mỹ được trao quyền xem xét tính hợp hiến của các đạo luật do nghị viện ban hành, các hành vi, chương trình của Tổng thống… Thách thức để thẩm phán vượt qua sức ép chính trị từ người đã bổ nhiệm họ không phải là nhỏ. Tuy nhiên, trên thực tế, một khi thẩm phán được bổ nhiệm, họ luôn tỏ rõ sự độc lập của mình, chỉ ra quyết định dưới màu sắc công lý. Có thể kể ra một số ví dụ: Khi Tòa án Tối cao Mỹ xem xét tính hợp hiến của hành động tịch thu các nhà máy thép lớn ở Mỹ của Tổng thống Harry S. Truman, hai trong số bốn thẩm phán do Tổng thống Truman bổ nhiệm đã bỏ phiếu chống. Hay trong vụ án nước Mỹ kiện Tổng thống Nixon sau khi ông từ chối trao các cuốn băng của Nhà Trắng theo lệnh của tòa án và viện dẫn đó là đặc quyền của Tổng thống, ba trong số bốn thẩm phán do Nixon bổ nhiệm đã bỏ phiếu chống lại ông.
Một thí dụ khác, sau khi Tổng thống Roosevelt tái đắc cử, ông đưa ra kế hoạch trình nghị viện bổ nhiệm tối đa, một lúc thêm sáu thẩm phán, nhằm khống chế Tòa án Tối cao, cũng như để “trả đũa” việc Tòa án Tối cao đã tuyên bố vi hiến một số đạo luật trong chính sách Kinh tế mới (New Deal) của ông ở nhiệm kỳ trước. Mặc dù cả Thượng và Hạ viện Mỹ đều ủng hộ chính sách kinh tế mới của Tổng thống Roosevelt nhưng các nghị sỹ, trong đó có một số người cùng đảng với Tổng thống, đã bác kế hoạch bổ nhiệm này vì họ cho rằng sự độc lập của cơ quan tư pháp quan trọng hơn những bất đồng về chính sách. Có thể nói, nghị viện đã thể hiện tốt vai trò ngăn chặn sự thâu tóm của Tổng thống Roosevelt đối với nhánh tư pháp, không để các quan tòa phụ thuộc hay chịu các áp lực chính trị từ người đứng đầu nhánh hành pháp.
Mới đây, ngày 9/8/2014 tại TP Ferguson, Missouri, thanh niên da màu Michael Brown đã bị cảnh sát da trắng Darren Wilson bắn chết. Vụ việc làm dấy lên làn sóng biểu tình của người da màu suốt thời gian qua, đặc biệt sau ngày 24/11/2014, khi công tố viên hạt St. Louis tuyên bố rằng bồi thẩm đoàn quyết định không buộc tội Wilson.
Mặc dù Hiến pháp Mỹ trao toàn quyền tư pháp cho tòa án, nhưng các thẩm phán cũng phải tuân theo các quy trình tố tụng theo luật định. Trong các vụ án hình sự, bồi thẩm đoàn được trao quyền quyết định buộc tội hay không buộc tội, trong khi các thẩm phán được trao quyền áp dụng các quy định của pháp luật vào vụ án.
Chính vì vậy, khi bồi thẩm đoàn quyết định không buộc tội Wilson, thẩm phán không thể làm khác đi. Liên quan đến vụ án, thẩm phán Tòa án Liên bang chỉ ban trát về việc cảnh sát TP Ferguson vi phạm Hiến pháp vì đã đưa ra lệnh cấm “đứng yên” và cấm quay phim chụp ảnh khi biểu tình.
Có lẽ với vai trò “gác cổng” Hiến pháp, thẩm phán liên bang đã bảo đảm được rằng, nếu vụ án chưa được tiến hành một cách công bằng bởi các nhân viên công quyền thì người dân có quyền lên tiếng, bằng quyền tự do biểu đạt cảm xúc (quyền biểu tình), và thông qua báo chí để giám sát hành vi của các nhân viên công quyền. Điều đó cũng thể hiện, quan tòa liên bang đang nhân danh công lý bảo vệ thế yếu trong phạm vi quyền hạn cho phép bởi Hiến pháp. Trần Đức Tuấn - Tạp chí Tia Sáng
Trân trọng kính chúc quý vị, bạn bè gần xa luôn luôn dồi dào sức khỏe & gặp nhiều may mắn ! Vì Hòa bình - Nhân quyền - dân chủ, hãy nắm tay nhau tiến bước để một Việt Nam cường thịnh. Đánh
đuổi thế lực nội xâm : độc quyền độc tài tham nhũng phản động cấu kết ý
thức hệ bành trướng Đại Hán rắp tâm đàn áp bắt bớ giam tù người dân yêu
nước, phá hoại kinh tế làm cho Việt Nam luôn thụt lùi ở các nước Đông
Nam Á và chiếm cứ lâu dài Hoàng Sa Trường Sa và Biển Đông.
[10.12.2014 20:09] NĐ: "Liên Hiệp Quốc bảo vệ Nhân quyền vì đây
là sứ mệnh cao cả – và bởi vì khi con người được tận hưởng quyền của
mình, kinh tế sẽ khởi sắc và các quốc gia được hòa bình."
"Xâm
phạm Nhân quyền không chỉ đơn thuần là một bi kịch cá nhân. Đây chính là
hồi chuông cảnh báo cho một khủng hoảng lớn hơn nhiều."
" Tôi
kêu gọi các Thể chế hãy tôn trọng nghĩa vụ bảo vệ Nhân quyền tất cả mọi
ngày trong năm. Tôi kêu gọi các công dân hãy gắn trách nhiệm này lên Thể
chế tại đất nước mình. Và tôi yêu cầu sự bảo vệ đặc biệt dành cho những
người bảo vệ nhân quyền, những người dũng cảm đấu tranh vì lý tưởng
chung này." - Ban Ki-moon, United Nations
[03.12.2014 19:53] NĐ: " Khi nhìn vào một nền kinh tế mới nổi,
theo tôi, điểm số về tham nhũng của Việt Nam không thay đổi trong hai
năm qua đang đặt chính phủ Việt Nam vào rủi ro bị mất niềm tin trong
công chúng, và rủi ro đối với danh tiếng của Việt Nam trên các diễn đàn
quốc tế, đặc biệt là với các nhà tài trợ và cộng đồng các nhà đầu tư.
Cho nên đây là lĩnh vực quan trọng mà Việt Nam nên xem xét để đảm bảo
vốn đầu tư nước ngoài sẽ không bị giảm sút và khiến các nhà tài trợ, đầu
tư cảm thấy miễn cưỡng khi quyết định đầu tư vào một nơi bị coi là có
tham nhũng cao." - Giám đốc Tổ chức Minh bạch Quốc tế Edda Mueller.
[14.12.2014 23:09] NĐ: "Nêu yêu cầu Đảng CS độc tài toàn trị tự
chuyển biến thành Đảng CS dân chủ để dân tin thì có tội gì ? Vì dân thì
dân theo, chống dân thì dân chống là lẽ thường. Yêu cầu đa đảng thì có
tội gì? Nước ta trước đây đã từng có đa đảng mà Đảng Lao động Việt Nam
vẫn giữ được vị trí lãnh đạo. Yêu cầu tam quyền phân lập mà các nước văn
minh tiến bộ trên thế giới đều thực hiện ghì có tội gì ? Yêu cầu được
hưởng các quyền công dân ghi trong Hiến pháp và hợp với Công ước Nhân
quyền quốc tế thì có tội gì ?" "Sẵn quyền lực trong tay, bất chấp
Hiến pháp, bất chấp luật pháp, muốn bắt ai thì bắt, rồi gán cho họ tội
“chống Nhà nước” theo Điều 258 rất mơ hồ, tội “chống chế độ XHCN”. Chế
độ XHCN ở LX, Đông Âu đã lỗi thời, phá sản rồi, chế độ XHCN ở Việt Nam
dựa trên cơ sở nào, có nội dung gì mà buộc người ta “chống chế độ” ?!" -
Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.
[06.12.2014 20:23] NĐ: Nhà thơ - Nhạc sỹ Nguyễn Trọng Tạo lên
tiếng về việc Nhà văn Nguyễn Quang Lập bị bắt là tiếng nói chân chính vì
Nhân quyền dân chủ :
"Nếu tôi có làm phản biện, nếu tôi có những
ý kiến phản biện, tôi cũng không nghĩ tới chuyện răn đe gì cả. Nhưng
tôi nghĩ nếu làm như thế, nó cũng làm chấn động lương tâm của rất nhiều
người."
[07.12.2014 21:10] NĐ: Vụ án Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang,
Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, Vũ Duy Hải ở Long An đã được báo chí lên
tiếng tố cáo về tội nhục hình tra tấn giã man đến độ công dân quá đau
đớn không chịu nổi, phải phục tùng lũ ác ôn khát máu chạy theo bệnh
"Thành tích".
NĐ: Sinh mệnh dân tộc Việt Nam đang bị đe
dọa nghiêm trọng. Một trong những nguyên nhân gây ra ung thư nhiều tại
Việt Nam đó là uống vào rượu giả từ Trung Cộng. Rượu giả có nguồn gốc
Trung Cộng xuất hiện ở Việt Nam không phải là mới, nó đã xuất hiện từ
những năm 1980 cho đến nay. Nhưng mức độ không đáng sợ như hiện tại.
Những năm trước, có chăng là rượu Mao Đài, rượu vang giả tuồn sang Việt
Nam theo đường lậu, không qua hải quan. Còn nay, rượu lậu giả đủ thứ
đường chạy, tràn sang Việt Nam ngày càng kinh khủng.
[16.01.2015 20:08] NĐ: "Điều cơ bản rút ra trong vấn đề này cho
thấy, đã đến lúc không có vùng cấm trong vấn đề thông tin và Đảng không
còn có khả năng bưng bịt hay dấu nhẹm thông tin như trước. Song điều
quan trọng nhất là ranh giới của các nguồn tin đã bị phá vỡ, đó là điều
cho thấy vì sao các thông tin thuộc loại tuyệt mật vẫn bị trang Chân
dung quyền lực (CDQL) bạch hóa, nếu không có sự tiếp tay của các cán bộ
cao cấp giữ cương vị chủ chốt nhất trong Đảng." - RFA
(http://www.rfa.org/vietnamese/blog/kami-blog-01162015-01162015115730.html)
[23.01.2015 15:02] NĐ: "Người dân Việt Nam tuy bận rộn với cơm
áo hàng ngày nhưng dần dần cũng ý thức được tự do đi lại của họ là quyền
được hiến pháp quy định vì thế đây là lúc UBND các nơi cần theo dõi cán
bộ dưới quyền để bảo vệ quyền lợi chính đáng ấy của người dân bất kể họ
là ai và làm gì miễn là không vi phạm pháp luật." - RFA
[25.01.2015 17:20] NĐ: Điều mà mọi người không khỏi ngạc nhiên
là các Hội nhà văn, Hội nhà báo,... không hề lên tiếng bảo vệ Hội viên
trước sự bắt bớ đầy oan sai, rất trái với Hiến pháp, pháp luật hiện hành
đối với các nhà văn, nhà báo như nhà văn Phạm Viết Đào, nhà văn Nguyễn
Quang Lập, nhà báo Trương Duy Nhất,...May sao gần đây Liên đoàn Luật sư
Việt Nam lên tiếng bảo vệ Luật sư Võ An Đôn trước âm mưu cấu kết nguy
hiểm giữa Công an-Viện kiểm sát-Tòa án tại Tỉnh Phú Yên nhằm hãm hại
Luật sư Võ An Đôn.
NĐ: "Nếu không phải, thì các ông suy nghĩ
thế nào về vụ việc nói trên ? Các ông có cho tiến hành điều tra, trả lời
công luận, nghiêm trị tên càn rỡ và những kẻ bao che cho hắn ?
Uy
tín của các ông trước người dân, trước đại hội đảng của các ông, được
thử thách trong việc ứng xử với vụ việc nói trên." - Nhà thơ Hoàng Hưng.
NĐ: "...Chị vợ phấn chấn cười toáng lên: -
Danh hài Công Lý hôm qua lên bìa sách Bộ luật dân sự năm 2014 rồi.
Trông ngộ lắm. Lại cởi truồng, mặc quần nhỏ pha lê. Lo chi thiếu tiền. Tiến Sỹ Xe Ôm nóng mặt tung chăn quên cả rét: - Việt Nam làm gì có công lý ? -
Đúng . Luật sư Ngô Ngọc Trai đã khẳng định điều đó trên báo chí. Ở các
nước Nhân quyền dân chủ, người ta thờ Thần Công Lý. Còn Bộ luật dân sự
Việt Nam lại tôn hài Công Lý mặc quần Xilip lên bìa. Tiến Sỹ xe ôm khâm phục: -
Danh hài Công Lý lên bìa sách nào cũng xứng tầm. Tiếng cười bằng mười
thang thuốc bổ. Em có thông tin từ Blog nào vậy ?" - Chuyện vui thật mà
như đùa của Nguyễn Quốc Minh.
[30.05.2013 03:18] NĐ: Sau một thời gian dài bị thế lực Đen tối
đánh sập, ngày 30-5-2013, Blog Ba Sàm có thông báo địa chỉ nhà mới :
www.basam.info
Ngaỳ Đêm trân trọng giới thiệu mấy vần thơ của
Nguyễn Quốc Minh khi nhận được tin vui đó. Hy vọng, làng Blog Việt Nam
không ngừng có những ngôi nhà đẹp như Ba Sàm.
Khen thay:
"Nhà Ba Sàm rộng cửa Thiết kế đẹp như xưa Dân hiền lành yêu nước Như trời hạn gặp mưa." - thơ Nguyễn Quốc Minh
[10.09.2014 18:08] NĐ : "Sau khi blog Ba Sàm và một số mailbox
cá nhân của tôi bị hack, trên Internet bắt đầu xuất hiện những thông
tin mang tính bịa đặt, nhằm gây nhiễu dư luận, cũng vì vậy, qua thư ngỏ
này, tôi xin khẳng định, tôi không liên quan tới bất kỳ tổ chức, đảng
phái nào. Tôi cũng không hề nhận tiền của bất cứ cá nhân, tổ chức nào
để làm blog Ba Sàm dù trong suốt thời gian qua, ngày nào tôi cũng phải
dành khoảng thời gian không nhỏ cho blog Ba Sàm." - Nhà báo tự do Đinh
Ngọc Thu
[17.05.2014 04:52] Ngày Đêm trân trọng giới thiệu Video Clip:
Tình Non Nước, như là món quà nhỏ ghi lại dấu ấn không nhỏ tới đồng
nghiệp trên những nẻo đường trong chuyến du ngoạn các tỉnh miền Trung.
Nguyễn Quốc Minh, kính chúc các đồng nghiệp và bạn bè gần xa luôn dồi
dào sức khỏe và gặp nhiều may mắn !
NĐ: Ngày Đêm trân trọng giới thiệu Video Clip: Đồ Sơn biển nhớ, thân tặng đồng nghiệp, như là món quà nhỏ ghi lại khoảnh khắc những hình ảnh đằm thắm tình cảm vui tươi ở Đồ Sơn Hải
Phòng. Vì đưa lên mạng để chế độ phân giải thấp, dễ truy cập, nhưng hình
ảnh sẽ không hài lòng lắm. Đồng nghiệp nào muốn xem độ phân giải cao ,
độ nét tốt để xem Tivi thì hãy Email tới qm.ngaydem@yahoo.com Nguyễn Quốc
Minh, kính chúc các đồng nghiệp và bạn bè gần xa luôn dồi dào sức khỏe
và gặp nhiều may mắn !
[01.03.2011 05:10] Nhân ngày 8-3, ngay-dem.com thân ái chúc mừng chị em gặp nhiều may mắn , dồi dào sức khỏe, an lành. Trân trọng giới thiệu tác phẩm : Tốp "8-3" ế chợ . Hy vọng, chia sẻ tiếng cười vui nhộn đến phái đẹp và các bạn gần xa trên trái đất đang quay quay !
[08.07.2013 01:33] NĐ: - Con thấy người Tây có bước đi dài,
thong giong và luôn chăm chú phía trước. Người Tây luôn có nụ cười trên
môi và sẵn sàng giúp đở người khác. Còn bọn Tàu thì ngược lại.
Thanh Lan chăm chú nghe bé Phương Mai kể lại câu chuyện: bạn Cẩm Ly học
cùng lớp của Phương Mai đã suýt chết, may mà có người Tây đưa kịp vào
bệnh viện và gặp bác sỹ tốt cứu chữa...
[12.11.2013 01:38] NĐ: Chị vợ ôm ghì lấy TS.xe ôm, khóc nức nở,
tràn đầy hy vọng. Căn hộ chung cư tầng 5 đeo bòng chuồng cọp rung lắc,
hòa vào âm thanh từ quán Cafe Chợ Cóc "Không giờ rồi, ngủ đi thôi,
mai đây còn lo kế sinh nhai..." là tiếng động cộc cộc của ông già Sỹ 88
tuổi đi họp Chi Bộ khua gậy trong đêm.
[20.03.2013 05:04] NĐ:" Chủ trương đổi nhà này thật là sáng
suốt. Những người ở L5 nuôi lợn, gà, vịt, chó quen mùi hôi thối khỏi
phải leo cầu thang cho mỏi cẳng. Còn các ông các bà " bự " ưa thoáng
mát, ăn nhậu khỏi mùi khó chịu, lại được mở rộng tầm mắt chuyển lên ở
tầng 5 thật là Oke !" - Đổi nhà - Chuyện vui thật mà như đùa của Nguyễn
Quốc Minh
[06.03.2013 23:29] NĐ:Trưởng phòng Thanh tra trúng giải thi
"chất xám" AT=TA, thưởng 100 triệu đồng. Còn mỗi người có mặt hôm nay,
nhận phong bì mỗi người môt triệu đồng. Nhằm nâng cao chất xám hơn nữa,
cuộc họp hôm sau với câu hỏi đề thi là: ĐV + LĐ = TN. Ai trúng giải sẽ
có thưởng cao hơn.
[22.11.2013 04:45] NĐ: Năm 2013, sau khí Đại tướng Võ Nguyên
Giáp chết, thì không ít người, báo chí đề xuất phong hàm cho tướng Giáp
là Đại nguyên soái. Mộ của tướng Giáp ở eo biển Quảng Bình còn được
phong 25 binh sỹ ngày đêm canh gác. Tiền lệ này, Đại tướng khác khi quy
tiên không nằm ở Mai Dịch mà muốn về quê, sẽ được "phong" hơn 25 binh sỹ
canh giữ là cái chắc. Nơi nơi, phong tượng, phong đền, phong đường đặt
tên Võ Nguyên Giáp...
[12.07.2009 03:35] SÁU CÂY CHUỐI HỘT, tên truyện bình dị. Nhưng
tại sao không là chuối hương, chuối mật, mà lại là chuối hột ? Chuối
hột chát, và hột của nó đắng, như sự đắng chát mà câu chuyện mang chứa
trong lòng nó. Truyện này viết bằng thi pháp của THƠ. Các dấu chấm
ngắt câu dường như vô cớ đối với văn xuôi, mà nó như là cách ngắt nhịp
(xuống dòng) của thơ. Mỗi đoạn văn khởi ra chỉ bằng một câu điệp lại,
khiến nó làm cho mỗi đoạn văn giống một khổ thơ. Nhưng mỗi đoạn lại mở
ra một cảnh ngộ mới, những nhân vật mới... >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vĩnh An
[06.11.2008 23:46] .....Cái tủ lạnh . CCCP ( Xê Xê Xê Pê). Xây
xước . Lau lau . Mừng mừng . Tủi tủi . Từ giã Hà Nội . Về quê . Xình
xịch tàu hoả . Vượt qua núi trọc . Rừng cháy . Trơ gốc . Qua những cánh
đồng . Mấy thế kỷ nay . Người nông dân . Tự hào chổng mông . Đít cao hơn
trời . Cuốc bàn . Cấy lúa . Gặt hái . Cắt rạ . Nhặt khoai lang . Nhưng ,
gạo xuất khẩu . Nhì , ba thế giới ...
NĐ: Tô Hoài là nhà văn, thua Tố Hữu một
điểm là không có tác phẩm in ra ca ngợi Stalin, nhưng những tác phẩm in
ra của Tô Hoài trơn tuột trong con đường mòn của Đảng cộng sản Việt Nam
là vì phe XHCN. Nhà văn Tô Hoài, tên thật là Nguyễn Sen, sinh năm
1920 tại huyện Thanh Oai, Hà Nội, và sinh sống tại Nghĩa Đô Hà
Nội tạ thế ngày 6-7-2014, hưởng thọ 94 tuổi.
