Nguyen Quoc Minh - Doanh nhân Ngày Đêm | http://www.ngay-dem.com |
Hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha không phạm tội « tuyên truyền chống Nhà nước » - Luật sư Nguyễn Thanh Lương trả lời báo chí. 17.05.2013 NĐ: "Đảng Cộng sản Việt Nam thì không phải là chính thể nước CHXHCN Việt Nam, do đó chúng tôi đề nghị là tuyên bố vô tội, không vi phạm điều 88. Nhưng Viện kiểm sát và Tòa không chấp nhận, nhưng sau cùng Viện kiểm sát có nhìn nhận rằng, rút phần truy tố đối với hành vi « chống Trung Quốc », còn lại vẫn cho là Đảng với Nhà nước là một, nên là vẫn áp dụng điều 88 như tôi vừa nói." - LS. Nguyễn Thanh Lương Luật sư Nguyễn Thanh Lương : Các bị cáo không phạm tội chống Nhà nước Phiên tòa xét xử hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha về tội « tuyên truyền chống Nhà nước » vừa mở ra và kết thúc ngay trong ngày hôm nay 16/05/2013. Trên các trang mạng, nhiều tiếng nói lên án các bản án 6 năm và 8 năm tù giam đối với hai sinh viên trẻ. Theo luật sư Nguyễn Thanh Lương, các bị cáo hoàn toàn vô tội : Viện kiểm sát đã thừa nhận hành vi « chống Trung Quốc » không phải là yếu tố để buộc tội, bên cạnh đó, việc tuyên truyền chống Đảng Cộng sản không phải là tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Mời quý vị bật loa để nghe: RFI : Xin chào luật sư Nguyễn Thanh Lương. Xin ông cho biết kết cục của phiên tòa xét xử hai vị Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha và các diễn biến chính. Luật sư Nguyễn Thanh Lương : Kết cục phiên tòa là em Đinh Nguyên Kha bị tuyên 8 năm tù, 3 năm quản chế, và bên cạnh đó còn phải chấp hành một bản án khác 2 năm tù, tổng hợp hình phạt là 10 năm tù. Đối với em Phương Uyên là 6 năm tù và thời hạn quản chế là 3 năm nữa. Hình phạt đó là được áp dụng theo tội danh điều 88 Bộ Luật hình sự của nước CHXHCN Việt Nam. Phiên tòa diễn ra, về thời gian, thời lượng, tranh tụng đối đáp thì đầy đủ, tương đối là dân chủ và bảo đảm đúng về tố tụng hơn. Có một vấn đề là không có sự thống nhất giữa ba luật sư (với Hội đồng xét xử)... Tôi, luật sư Hà Huy Sơn và luật sư Miến, thì đề nghị là các em Kha, em Nguyên là không phạm tội vào điều 88 của Bộ Luật hình sự, vì lý do là, các em này có hành vi tuyên truyền chống Trung Quốc, tuyên truyền phỉ báng chống đảng Cộng sản Việt Nam. Đảng Cộng sản Việt Nam thì không phải là chính thể nước CHXHCN Việt Nam, do đó chúng tôi đề nghị là tuyên bố vô tội, không vi phạm điều 88. Nhưng Viện kiểm sát và Tòa không chấp nhận, nhưng sau cùng Viện kiểm sát có nhìn nhận rằng, rút phần truy tố đối với hành vi « chống Trung Quốc », còn lại vẫn cho là Đảng với Nhà nước là một, nên là vẫn áp dụng điều 88 như tôi vừa nói. RFI : Đây là một điểm có thể nói là mới mẻ trong vụ án này. Vậy xin ông cho biết rõ thêm. LS Nguyễn Thanh Lương : Trong tranh luận, các luật sư phản biện là việc « chống Trung Quốc » còn là nghĩa vụ của công dân, thể hiện lòng yêu nước của công dân, cho nên truy tố mà dựa vào các khẩu hiệu « không hay về Trung Quốc » là không phù hợp. Thì Viện kiểm sát sau nhiều lần tranh luận, thì cũng đồng tình, và đính chính rằng truy tố các em không phải vì hành vi khẩu hiệu chống Trung Quốc. Thì đó là về tiếng nói, nhưng mà về cái thủ tục rút quyết định truy tố hay là về (xem xét lại) bản chất, để giảm mức hình phạt, thì tôi thấy cũng không có. Thì ít ra về mặt nhìn nhận với nhau, vấn đề Trung Quốc không phải là hành vi vi phạm. Đó là cái điều mừng, là cái mức thành công nhỏ của các luật sư tại phiên tòa. Vấn đề mới ở đây là cách nhìn nhận (của luật sư) về chính thể Đảng và Nhà nước CHXHCN Việt Nam, thì tôi cho rằng, trong thực tiễn của xã hội Việt Nam, một là có sự sùng bái về Đảng, hai là có sự nhầm lẫn trong vận dụng pháp luật. Cái chính thể của Đảng và chính thể của Nhà nước CHXHCN Việt Nam là khác nhau. Khi xâm phạm tới Đảng mà áp dụng điều 88, thì không đúng tính khoa học pháp lý của luật hiện hành của Việt Nam. Sau cùng ông đại diện của Viện Kiểm sát, căn cứ vào Hiến pháp, xác định Đảng là « lực lượng lãnh đạo », là « đảng cầm quyền », cho nên vi phạm thì xét xử. Nhưng theo tôi, điều 88 Bộ Luật hình sự không có liên quan gì đến Đảng Cộng sản hết. Điều 88 là để bảo vệ về an ninh quốc gia, về chính thể của nước CHXHCN Việt Nam, thành ra phiên tòa có xung đột về quan điểm. RFI : Xin luật sư cho biết về tình trạng của chị Nguyễn Phương Uyên và anh Đinh Nguyên Kha tại phiên tòa hôm nay. LS Nguyễn Thanh Lương : Hai em ấy tại phiên tòa thái độ rất bình tĩnh, khai báo rất rõ ràng, mạch lạc, khúc chiết. Nói chung là, các em xác định động cơ là từ lòng yêu nước, nhiệt huyết của thanh niên. Hai em khẳng định rằng không có ý thức chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, còn… chẳng qua là ngoài ý muốn của hai em. Tóm lại, các em cũng nhìn nhận mình cũng có "hành vi vi phạm", nhưng không thừa nhận là mình chống đối Nhà nước, mà chỉ chống đối Đảng, chống đối Trung Quốc. RFI : Thưa luật sư, cụ thể thì, hai người nhìn nhận mình sai lầm ở chỗ nào và ở mức độ nào ? LS Nguyễn Thanh Lương : Có nhìn nhận ở mức độ là có "hành vi vi phạm", nhưng mấy em không nhìn nhận là chống Nhà nước. Vi phạm vì ít nhiều các em cũng hiểu là, hành vi phỉ báng Đảng Cộng sản Việt Nam thì đó cũng là vi phạm. Nhưng vi phạm đó là vi phạm có mức độ. Thứ hai nữa, các em cũng thừa nhận rằng, do xuất phát từ cái nhìn, thấy xã hội có nhiều tiêu cực, công an thì tham nhũng, đánh người vô tội vạ… Do đó, các em chỉ nhìn thấy khía cạnh mặt trái của xã hội, mà không thấy các cái cơ bản khác. Các em cũng nhìn nhận như vậy. Các em thừa nhận rằng, khi bị giam giữ rồi, các em có thấy các sai trái (của mình) theo quy định hiện hành của pháp luật nhà nước, còn khi thực hiện, thì các em không thấy. Mấy em cho đấy là hành động để tỏ lòng yêu nước, làm cho xã hội được tiến bộ, được tốt hơn. Riêng tôi nhận xét là mấy em tuổi trẻ nhiệt huyết, nhưng do non nớt về chính trị, chưa có kinh nghiệm, nên mấy em trở thành nạn nhân của một lực lượng X. Mà lực lượng X này, thì chỉ có cơ quan an ninh điều tra mới giải mã được, mới biết được. Nó cũng thuộc về phạm vi của an ninh, của bí mật, tôi không có khả năng để trả lời. RFI : Vấn đề này có được đề cập đến hay không trong phiên tòa hôm nay, thưa luật sư ? LS Nguyễn Thanh Lương : Trong phiên tòa, có đề cập thoáng qua và mờ nhạt thôi. Chính quan điểm của cơ quan cho rằng, mấy em này thực hiện theo một « thế lực thù địch » hay một « lực lượng phản động », do đó xác định là hành vi tuyên truyền chống Nhà nước là từ chỗ đó. RFI : Theo mô tả của luật sư, thì một phần khá lớn của vụ án bị chìm khuất và dường như chưa được làm sáng tỏ, có đúng không, thưa luật sư ? LS Nguyễn Thanh Lương : Đúng vậy, còn một mảng chìm của vụ án chưa làm sáng tỏ được. RFI : Vậy, theo luật sư thì trong vụ án này, vấn đề này có thể tiếp tục được làm sáng tỏ thêm không, hay có thể nói là vụ án đã được khép lại, với phần vừa được xét xử ? LS Nguyễn Thanh Lương : Tôi nghĩ là, nếu các em tích cực kháng cáo, thì vụ án sẽ chưa khép lại. Còn nếu mà hai em không kháng cáo, thì vụ án có thể nói là tạm thời khép lại. Còn vấn đề để giải quyết những quan hệ khác, thì không nằm trong phạm vi bảo vệ của luật sư, luật sư cũng không có thông tin và khả năng trao đổi với phóng viên. RFI : Thân chủ và luật sư có nghĩ đến bước kháng cáo tiếp theo không ? LS Nguyễn Thanh Lương : Tôi chưa đánh giá được vấn đề này. Gia đình đương nhiên có nguyện vọng kháng cáo tiếp lên Tòa tối cao ở phía Nam, nhưng mà quyết định vấn đề này là do hai em. Trước đây, trong những lần làm việc tại trại tam giam, cũng như tại tòa, thì thẩm phán chủ tọa phiên tòa cũng có giới thiệu về quyền kháng cáo, nhưng không biết hai em có lưu ý không, và hai em có vận dụng hay không, thì đúng là chưa biết, còn phải chờ thời gian. Còn luật sư, lúc phiên tòa chưa xử, nên cũng không đặt vấn đề đó. RFI : Trước khi chia tay, luật sư có điều gì chia sẻ thêm với thính giả ? LS Nguyễn Thanh Lương : Trong phiên tòa này, có điều đặc biệt là các em nhận tội (trong một số "hành vi vi phạm" có mức độ), nhưng các luật sư bào chữa đều đề nghị tuyên bố vô tội. Hai nữa là, phiên tòa này xuất hiện một vấn đề : Trước đây, như một tiền lệ trong xã hội, khi người ta nói tới Đảng là nói tới Nhà nước, và ngược lại nói tới Nhà nước là nói tới Đảng. Nhưng khi xảy ra một sự việc, chúng tôi nghiên cứu, tìm hiểu để bào chữa, thì tôi xác định rằng giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và chính thể nước CHXHCN Việt Nam là khác nhau. Rất tiếc là các cơ quan họ đã áp dụng và đánh đồng với nhau, thì như vậy là áp dụng cho mấy em một mức phạt quá nặng nề. Tôi lấy làm tiếc về điều này. Cũng mong rằng quý khán thính giả chia sẻ và thông cảm cho những khó khăn trong cái con đường đấu tranh để tiến bộ chung vì lợi ích xã hội là cả một điều gay go trên thực tế. RFI : Xin cảm ơn luật sư Nguyễn Thanh Lương. Trọng Thành Nguồn>>> RFI TIN LIÊN QUAN:
NĐ:"Như vậy, theo nhận thức của người viết
bài này, rõ ràng quan điểm trên về đạo đức của Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng phát biểu ở Vĩnh Phúc hoàn toàn trái ngược với quan điểm của Hồ
Chí Minh trong bài viết “Nâng cao đạo đức cách mạng, quét sạch chủ nghĩa
cá nhân”. Chúa ơi ! Tôi ước gì mình nhận thức sai, chứ cỡ Tồng Bí thư
mà cũng nhận thức sai thì nguy to rồi !" - Nhà báo Võ Văn Tạo
Đừng “đổ” cho báo chí khó khăn của ngân hàng ! NĐ: "Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình cố tình
không biết thực trạng hàng loạt doanh nghiệp phá sản và ngưng hoạt động,
hàng triệu lao động không có thu nhập đang thất nghiệp và Vàng được
loại ra khỏi rổ để tính CPI, Nợ xấu chất cao, các Doanh nghiệp ngắc
ngoải không tiếp cận được vốn vay, trong khi NH lại đổ dồn đi mua Trái
phiếu Chính Phủ để tăng đạt chỉ tiêu Tín dụng cuối năm đã làm cho Chỉ số
Lạm phát tụt xuống là lẽ đương nhiên... < TS Nguyễn Trí Hiếu
Công an & Tòa án Việt Nam thời nay : 01. KHI CÁN CÂN CÔNG LÝ NẰM NGOÀI CHỢ ? 02.Bất ngờ từ vụ án đầu thế kỷ 03. Bất ngờ từ vụ án đầu thế kỷ: Đi tìm... sai sót 04.Phán quyết cuối vụ 3 thanh niên mang án hiếp dâm 05.Hoãn giám đốc thẩm 3 thanh niên mang án hiếp dâm 06. Cái chết tức tưởi của người đàn ông tại công an quận Hai Bà Trưng Hà Nội ? 07. Gia đình nạn nhân Trịnh Xuân Tùng - Người bị công an đánh gảy cổ chết tại Hà Nội, nghi ngờ bị trả thù 08. Công an ngày càng lộng hành, phi pháp 09. Đã rõ hành vi CSGT đánh người 10. Vụ nữ SV bị bắn thủng đùi ở Thái Nguyên: Người bắn là CSGT 11. Cậu bé bị công an bắn chết trong cuộc biểu tình đất đai ở Thanh Hóa 12. Công an đánh người mang thai tại trụ sở ? - báo Phụ nữ Online 13. Một người chết ở nhà tạm giữ của Công an ( báo Người Lao động) 14. Cập nhật vụ anh Nguyễn Công Nhựt bị chết trong trụ sở Công an Việt Nam 15. Bình Dương : Một người thiệt mạng sau khi bị CA giam giữ trái phép 5 ngày 16. Vụ chết người ở nhà tạm giữ công an huyện: Ai "gạ tình" vợ nạn nhân ? 17. Công an giết người, Dân biểu tình, Quan ngồi nhậu… 18. Công an Bắc Giang (Nơi con trai ông Nông Đức Mạnh làm BT tỉnh) bắt bớ, đánh đập dân oan 19. Công an Sóc Trăng đánh chết dân 20. ‘Thư tuyệt mệnh’ khen công an và ca ngợi tư tưởng HCM ? 21. Vụ chết người ở Bình Dương: CA 'gạ tình' ? 22. Bí ẩn người tên P gạ tình vợ trưởng phòng bị chết 23. Nhà thơ Bùi Chát bị bắt ? 24. Lộ diện kẻ gạ tình 25. Công an Việt Nam tra tấn dân oan như thời Trung cổ 26. Luật sư (Trần Đình Triển) vụ Bến Cát tiếp tục khiếu nại 27. Nhiều nghi vấn về cái chết của đương sự tại trụ sở công an 28. Báo công an nói GS Ngô Bảo Châu 'ngộ nhận' 29. Người Buôn Gió - Hôm qua không đi bầu cử 30. Thư ngỏ của Sinh viên Nguyễn Anh Tuấn 31. Bùi Chát được tạm trả tự do sau hơn 20 giờ tạm giam 32. Bắt quả tang Cảnh sát đeo kính đen khi làm nhiệm vụ 33. Các blogger bị công an giữ trước biểu tình 34. Ba cựu công an Tiền Giang bị cáo buộc tư lợi tiền tỷ 35. Một sự ngang ngược vi phạm nghiêm trọng quyền công dân chẳng khác gì tay sai cho chủ nghĩa bành trướng Trung Quốc: đuổi sinh viên vì đọc tin bài "Lề trái"
37. Từ công an phường về, cháu bé 11 tuổi nhập viện - báo Tiền phong 38.Thầy giáo Nguyễn Thượng Long tường thuật lại vụ việc bị CA sách nhiễu 39.Đánh cháu bé 11 tuổi phải nhập viện, thủ phạm là một thiếu úy công an 40. Công an chủ quản trường học ? 41. Hà Nội: công an yêu cầu giải tán biểu tình chống Trung Quốc - RFA 42.Vụ tiền polymer liên quan tình báo Việt Nam - Cáo giác đại tá An ninh Lương Ngọc Anh ? 43. Lời kêu cứu của Trịnh Kim Tiến, con gái của nạn nhân Trịnh Xuân Tùng, người bị trung tá Nguyễn Văn Ninh đánh chết. 44. Trung tướng công an khai man lý lịch nhận Huân chương Quân công Hạng Nhất 45. Một công an chiếm đoạt xe máy của dân 46. Hà Nội: Cảnh sát cơ động đánh và xịt hơi cay làm một thanh niên 18 tuổi bị bất tỉnh tại chỗ 47. Hà Nội: Công an trấn áp người biểu tình chống Trung Quốc (tin RFA) 48. Biểu tình ở Hà Nội: Công an 'đánh' người (tin BBC) 49. Nhận diện công an đạp mặt dân (tin của BBC) 50. Biểu tình chống bành trướng Trung Quốc tại Việt Nam ngày 17-7-2011.Đề nghị ông Giám đốc CATPHN trả lời trước công luận về sự đàn áp giã man cuộc biểu tình ngày 17-7-2011. 51. TÔI BỊ CÔNG AN VIỆT NAM BẮT VÀ QUẤY NHIỄU KHI HÔ TO ''CÔNG AN ĐÁNH NGƯỜI'' TẠI CUỘC BIỂU TÌNH SÁNG CHỦ NHẬT 10.7.2011 Ở HÀ NỘI 52. Nhận mặt ác ôn tay sai của bành trướng Trung Quốc tại Việt Nam 53. Kinh hoàng CSGT Việt Nam dùng súng ‘xử’ dân như xã hội đen ( báo Diễn đàn doanh nghiệp) 54. TS Nguyễn Xuân Diện nói về việc bị công an triệu tập 55. CSGT Việt Nam "làm luật" táo tợn trên Quốc lộ 51(Đồng Nai-Bà Rịa Vũng Tàu) 56. Mẹ trung úy Dũng xin lỗi người bị nhục hình 57. Công an Hà Nội : "không có chuyện đạp mặt người biểu tình" 58. GĐ CÔNG AN TP HÀ NỘI: BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC LÀ YÊU NƯỚC (tin Trannhuong.com) 59. Nguyễn Chí Đức(người bị đạp vào mặt): Họ đã “chơi” đồng chí của họ 60. Phản hồi của công dân Nguyễn Chí Đức trước vụ việc bị Công an đạp vào mặt khi tham gia biểu tình phản đối bành trướng Trung Quốc xâm lược. 61. Công an trấn áp không cho tổ chức Đại lễ Vu Lan tại Việt Nam 62. Hòa thượng Thích Thanh Quang khẩn trình về tình hình đàn áp chùa Giác Minh ở Đà Nẵng nhân Đại lễ Vu Lan 63. Giải thích của công an HN 'có mâu thuẫn' 64.Công an Hà Nội đánh Công an Hà Nội phải nằm Bệnh viện Công an Hà Nội 65. TẠI HÀ NỘI, CÔNG AN GIAO THÔNG BẮT CÔNG AN HÌNH SỰ VI PHẠM GIAO THÔNG TẤN CÔNG NHÀ BÁO. 66. Kiện công an giam người trái pháp luật . 67. Công an Việt Nam lên tiếng về Wikileaks 68. Xử công an Việt Nam đánh chết người ở Sóc Trăng 69. Bị can chết, hàng trăm người gây rối trụ sở CA huyện 70. Liên quan đến chị Tạ Phong Tần : CA đã bắt người, khám nhà trái pháp luật 71. Phó Công an thị trấn Nam Đàn, Nghệ An giao cấu với trẻ em 72. Cảnh sát đặc nhiệm TPHCM 'bắn gục dân' ? 73. Xô xát tại sân nhà thờ giáo xứ Thái Hà, Hà Nội ? 74. Va quẹt xe, cảnh sát hình sự bắn người 75. Đại úy CA tông chết người rồi bỏ chạy 76. TT TRỰC TIẾP: VỤ CÔNG AN BẮT NGƯỜI TRÁI PHÉP TẠI HÀ ĐÔNG 77. Công an lại thẩm vấn, câu lưu một số người tại Hà Nội 78. Khi niềm tin bị khủng bố - Mất niềm tin là mất tất cả ! 79. Công an 'ngừng chiếu phim về Hoàng Sa' ? 80. Nhiều blogger Sài Gòn yêu cầu công an thả bà Bùi Thị Minh Hằng 81. Hành trình kêu oan của 3 thanh niên trong 'kỳ án hiếp dâm' 82. Kỳ án hiếp dâm ở Viẹt Nam: Những dấu hỏi gửi đến hội đồng xét xử 83. Khi những người yêu nước bị biến thành tội phạm 84. Kỳ án hiếp dâm: Điều gì khiến dư luận không "tâm phục" ? 85. Sĩ quan công an say rượu sàm sỡ tiếp viên VNA 86. Khi Tòa án Nhân dân Tối Cao sai lầm 87. Nổ lớn lúc nửa đêm tại nhà Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên 88. Tướng công an chết đuối ở Mũi Né 89. Quan chức công an Trung – Việt hợp tác 90. Công an trả lời về vụ đánh bạc gây xôn xao dư luận 91. Luật sư Lê Quốc Quân gửi đơn kiện Công an Quận Hoàn Kiếm 92. Bắt quả tang công an lén lút bán tài sản tang vật 93. Phóng viên bị công an đánh hội đồng? 94. Ls Lê Quốc Quân - Đơn số 2: Khởi kiện Quyết định hành chính ngày 27-11-2011 của Công an Quận Hoàn Kiếm 95. Phá “ổ“ mại dâm, phát hiện “khách“ là... nguyên phó trưởng Công an 96. Một vụ án 3 lần xử... vẫn sai 97. Phóng viên bị dọa giết vì chụp ảnh Công an gây tai nạn 98. VietNamNet - Công an xã ngông cuồng nổ súng nhà dân 99. Sự kiện 8-3-2012 tại Hà Nội: Các nhân sỹ yêu nước có cả tướng Nguyễn Trọng Vĩnh tổ chức Tôn vinh Phụ nữ Việt Nam.Tiến sỹ Nguyễn Xuan Diện bị bắt trái pháp luật. 100. Tòa án Bắc Giang kết án tù 11 dân khiếu kiện 101. NGÀNH CÔNG AN – MẤY ĐIỀU CẦN NÓI 102. KIẾN NGHỊ KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC CHXH VIỆT NAM ĐỐI VỚI TOM CAT, KẺ NẤP BÓNG CÔNG AN ĐE DỌA CÔNG DÂN. 103. Hà Tĩnh: Nghi phạm treo cổ chết trong phòng tạm giữ ? ( VietNam.net) 104. Thêm một vụ bê bối về Thi hành án: Cục Thi hành án TP. HCM cố tình làm sai bản án ? ( Dân trí) 105.
|